Thẩm phán Russo trong phần hỏi và trả lời về hành vi tư pháp ở Trenton, New Jersey, Hoa Kỳ, ngày 17 tháng 10 năm 2018. Ảnh: Associated Press

Thẩm phán John Russo Jr. ở Ocean County, New Jersey, Mỹ. Ba tháng sau khi điều tra, thẩm phán có dấu hiệu vi phạm quy tắc ứng xử tư pháp nhiều lần trong những năm gần đây.

Một cuộc điều tra tài liệu dài 45 trang được công bố vào ngày 4 tháng 4 đã dẫn đến một phiên tòa xét xử vào năm 2016. Người khiếu nại đã xin lệnh cách ly từ bạn trai cũ của cô với lý do cô bị tấn công tình dục và đe dọa bởi người đàn ông . Nguyên đơn và bị đơn có chung một con gái 5 tuổi.

Theo thủ tục của tòa án, Thẩm phán Russo hỏi nguyên đơn: “Bạn có biết cách ngăn cản người khác quan hệ tình dục với mình không?” Tuy nhiên, đây dường như không phải là câu trả lời mà Thẩm phán Russo muốn nghe. Thẩm phán tiếp tục đặt câu hỏi, nhưng vô ích, sau đó ông ta nói: “Tại sao bạn không đóng chân lại? Gọi cảnh sát? Bạn đang làm gì?”

Ngoài việc đình chỉ cuộc đình công đối với đối tác không lương, thẩm phán Russo còn phải chấp nhận thế nào. Các khóa đào tạo để làm điều đúng đắn trước tòa. Báo cáo viết: “Lời nói của ông Russo cho thấy sự non nớt về mặt cảm xúc và mâu thuẫn với các quy tắc ứng xử mà nơi làm việc tư pháp và những người hiểu luật mong đợi.” Thẩm phán Russo cũng bị ảnh hưởng do vi phạm các quy tắc tư pháp trong ba trường hợp khác. Cáo buộc. Anh không chủ động rút lui khỏi vai trò thẩm phán trong những phiên tòa liên quan đến mình. Biết người khiếu nại, liên hệ với người khiếu nại sau khi nghe vụ việc và sử dụng chức vụ của mình để trục lợi. Lời nói trước tòa. Tòa án Tối cao sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng vào ngày 9/7-Anhong (theo Washington Post)