Azerbaijan đã tiếp tục hiện đại hóa các lực lượng vũ trang của mình trong 10 năm qua, nhưng trước cuộc chiến kéo dài 6 tuần ở Nagorno-Karabakh, rất ít chuyên gia quân sự cho rằng họ sẽ áp đảo trước. Chiến thắng. Armenia – Chiến thắng của Azerbaijan chủ yếu đến từ lợi thế công nghệ và tài chính, khi đó có thể mua nhiều vũ khí hiện đại từ Thổ Nhĩ Kỳ và Israel, vượt xa khả năng chi trả của Armenia. Tuy nhiên, các chuyên gia của tổ chức nghiên cứu Ủy ban Đối ngoại châu Âu (ECFR) cho rằng, cuộc chiến còn mang lại nhiều bài học phức tạp và sâu sắc hơn, cho thấy khả năng tự vệ của châu Âu trong cuộc chiến. Tương lai.
Xe tăng Tor-M2KM của Armenia đã bị một máy bay không người lái Azerbaijan phá hủy. Video: Bộ Quốc phòng Azerbaijan Bài học đầu tiên từ cuộc chiến là mọi diễn biến chiến tranh đều bị ảnh hưởng bởi tình hình chính trị, đặc biệt là các sự kiện gây ra chiến tranh. – Ngay từ đầu, Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ đã tự tin vào sự thành công của chiến dịch quân sự tái chiếm Nagorno-Karabakh trong bối cảnh của Nga và nói rõ rằng họ sẽ không giúp Armenia chiến đấu ngoài biên giới quốc tế. Lời cảm ơn.
Nga dường như cũng nhận ra rằng áp lực quân sự của Azerbaijan là một cách để làm suy yếu chính phủ của Thủ tướng Armenia Nikon Passingyan, dẫn đến phong trào thay đổi thể chế chính trị gần Moscow vào năm 2018. — Các hành động quân sự của Azerbaijan cũng có thể buộc Armenia chấp nhận kế hoạch hòa bình của Nga và tăng cường ảnh hưởng địa chính trị của Moscow trong khu vực. Những điều kiện chính trị bất lợi này trực tiếp gây ra thiệt hại trên chiến trường cho các lực lượng Armenia.
Nhận thấy Nga không muốn tham gia chiến dịch quân sự ở Nagorno-Karabakh, Thổ Nhĩ Kỳ đã triển khai nhiều máy bay chiến đấu đa năng F. Kể từ tháng 10, nó đã được tổ chức tại Azerbaijan vào ngày 16 để răn đe. Phi đội F-16 cũng có nhiệm vụ hộ tống chiếc Su-25 của Azerbaijan và chuẩn bị bắn hạ các máy bay chiến đấu của Armenia trong cuộc chiến. -Armenia có 8 tiêm kích hạng nặng Su-30SM. Nga bàn giao quyền lực vào năm 2019, vượt qua hoàn toàn Không quân Azerbaijan và giành được ưu thế đáng kể trước F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, Phi đội Su-30SM hoàn toàn vắng bóng trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh.
Tướng Movses Hakobia thôi giữ chức Tham mưu trưởng Quân đội Armenia sau khi Yerevan ký thỏa thuận đình chiến với Baku. Baku là vũ khí do chính phủ mua. Phi đội Su-30SM không bán vũ khí trong hợp đồng. Không thể chiến đấu nếu phát huy hết sức mạnh của mình, cũng không thể mâu thuẫn với thực tế chiến trường. — Một lý do khác là trong hợp đồng, Nga yêu cầu Armenia không được sử dụng máy bay chiến đấu Su-30SM đối đầu trực tiếp với Thổ Nhĩ Kỳ. Việc máy bay Su-30SM của Armenia biến mất đã tạo điều kiện cho kẻ thù kiểm soát bầu trời để máy bay không người lái (UAV) và Su-25 của Azerbaijan tự do chiến đấu, đây là yếu tố quyết định trong cuộc chiến. Máy bay chiến đấu -Su-30SM, sau đó được bàn giao cho Armenia. Ảnh: Avia Press Picture .—— Theo các chuyên gia ECFR, bài học thứ hai là sức mạnh của mạng lưới liên lạc và hệ thống máy tính chiến trường.
“Tổ hợp nhiều phòng, tất cả các loại do Nga phát triển không có thương vong. Nhà nghiên cứu chính sách của ECFR Gustav Gressel nhận xét:” Cuộc chiến ở Syria và Libya và Nagorno-Kara Xung đột ở vùng Bach khiến nhiều người cho rằng vũ khí phòng thủ của Nga được đánh giá quá cao. “Hệ thống phòng không tiên tiến nhất của lực lượng Armenia bao gồm 4 tổ hợp tên lửa S.300PS và S-300PT-1, cũng như nhiều tổ hợp phòng không tầm trung Buk-M1. Vào những năm 1980, các máy bay trang bị tên lửa 5V55U ra đời năm 1992, và Buk -M1 được phát triển bởi “Liên Xô” vào đầu những năm 1980.
Tên của chúng là eu, có sức mạnh, nhưng hệ thống radar được thiết kế để phát hiện và bắt giữ máy bay ném bom và máy bay chiến đấu ở tốc độ cao, nó không phải là lựa chọn tốt nhất cho tốc độ nhỏ và chậm. Các mục tiêu, chẳng hạn như máy bay không người lái (UAV) .—— Hệ thống máy tính của họ đã đạt tiêu chuẩn phần cứng từ nhiều thập kỷ trước và việc lập trình lại yêu cầu các thay đổi đối với hầu hết các thiết bị trong hệ thống, điều mà Armenia đã không thực hiện. – — Mạng lưới phòng không Armenia cũng không thể tích hợp tình hình chiến trường, bao gồm việc thu thập và hợp nhất dữ liệu từ nhiều hệ thống radar khác nhau thành một cuộc chiến có hệ thốngChức năng này rất quan trọng để phát hiện máy bay không người lái hoặc máy bay tàng hình. Các hệ thống phòng không do Nga xuất khẩu cho Armenia, Syria, Thổ Nhĩ Kỳ, Triều Tiên và Iran không thể tích hợp tình hình chiến trường.
Điều này cho thấy sự khác biệt rất lớn về khả năng. Hệ thống phòng không do hai quốc gia này vận hành được sử dụng để bảo vệ các căn cứ của Nga ở Syria và Armenia.
Máy bay không người lái của Azerbaijan có thể hoạt động tự do vì Armenia không có hệ thống gây nhiễu mạnh, gây áp lực lên tín hiệu điều khiển từ xa của đối phương. Điều này chỉ thay đổi trong những ngày cuối của cuộc chiến, khi Nga sử dụng hệ thống tác chiến điện tử Krasukha ở Gyumri để ngăn chặn máy bay không người lái của Azerbaijan tiếp cận lãnh thổ Armenia. Yerevan tuyên bố rằng hệ thống tác chiến điện tử của Nga đã giúp quân đội ngăn chặn hoạt động của máy bay không người lái Bayraktar TB2 do Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp cho Azerbaijan trong thời gian 4 ngày. Tuy nhiên, máy bay không người lái cảm tử Harop của Azerbaijan vẫn giáng một đòn nặng nề vào lực lượng Armenia do chúng tập trung ở khu vực Nagorno-Karabakh và không cần tín hiệu điều khiển từ đài chỉ huy. Điều này sẽ thúc đẩy các nước lớn như Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Israel nghiên cứu sâu hơn về trí tuệ nhân tạo và hệ thống vũ khí tự động, thay vì cấm vũ khí trong các hiệp ước quốc gia. . Trên thực tế, họ sẽ tìm cách sử dụng các công nghệ mới trong các hoạt động phối hợp để tăng hiệu quả chiến đấu và cường độ chiến đấu. Binh sĩ Armenia ném bom Azerbaijan ngày 25/10. Ảnh: Agence France-Presse. – Theo Gressel, bài học thứ ba là tránh quân địch và phát triển các khu vực yếu hơn. Với đội ngũ sĩ quan dày dặn kinh nghiệm, các chiến sĩ có mục tiêu tác chiến rõ ràng và khả năng lãnh đạo nhanh nhẹn. Đây được coi là yếu tố quyết định giúp Armenia đánh bại Azerbaijan trong cuộc chiến 1988-1994 và giúp nước này kiểm soát vùng Nagorno-Karabakh.
Tuy nhiên, trong cuộc chiến này, Azerbaijan đã tìm ra cách để vượt qua sức mạnh của Armenia bằng cách sử dụng triệt để máy bay không người lái.
Máy bay không người lái của Azerbaijan có thể phát hiện vị trí của lực lượng chính và lực lượng dự bị của Armenia, sau đó chỉ thị cho pháo binh. Kích quyết liệt để làm mềm chiến trường và làm suy yếu khả năng phòng thủ của đối phương. Khu bảo tồn Armenia sau đó trở thành mục tiêu tấn công của pháo binh Azerbaijan và các cuộc phản công, trong khi tên lửa đạn đạo phá hủy cây cầu nối liền phía trước và phía sau. Sẽ bao vây và tiêu diệt các căn cứ bị cô lập của Armenia.
Chiến lược này đã được lặp lại trong suốt cuộc chiến, khiến binh lính Armenia quay trở lại từ toàn bộ trạm kiểm soát Nagorno Karabakh, ngay cả trong những ngọn núi không có phòng thủ ban đầu. Thường chỉ có một tuyến đường nối tiền tuyến với hậu phương trong khu vực, giúp máy bay không người lái dễ dàng phát hiện mục tiêu.
Trong trận Shusha, thành phố lớn thứ hai ở Nagorno-Karabakh, quân đội đã cho Armenia thấy rằng ngay cả ở những khu vực có lợi thế, không có cơ hội để đối phó với Azerbaijan. Điều này làm cho tinh thần binh lính Armenia xuống thấp và không thể chiến đấu, điều này khiến Yerevan chấp nhận hiệp định đình chiến trong điều kiện không thuận lợi.
Hầu hết các chuyên gia phương Tây đều tập trung vào các đặc điểm kỹ thuật của họ khi thảo luận về máy bay không người lái. Đồng thời, các chiến thuật và phương pháp tích hợp máy bay không người lái vào chiến đấu truyền thống của Azerbaijan là yếu tố giúp họ bù đắp sức mạnh của kẻ thù. Đây dường như là thành tích của các cố vấn quân sự Thổ Nhĩ Kỳ, những người đã hoàn thiện các phương pháp tác chiến hiện đại và đóng góp quan trọng vào chiến thắng của Azerbaijan. Gressell nói: “Châu Âu nên nghiêm túc nghiên cứu những bài học kinh nghiệm từ cuộc chiến này, thay vì coi đó là cuộc giao tranh giữa các nước nghèo.” – Kể từ sau chiến tranh, hầu hết các nước Châu Âu đã loại bỏ pháo cao xạ tự hành. Nhiệm vụ phòng không tầm thấp được giao cho tên lửa vác vai, và nếu người bắn không phát hiện ra chúng, khả năng tiêu diệt các mục tiêu nhỏ như máy bay không người lái sẽ không thể được đảm bảo. Quân đội châu Âu không có hệ thống phòng không có thể tích hợp các điều kiện chiến trường, và chỉ có Đức và Pháp có một số tổ hợp gây nhiễu nhất định có thể bảo vệ các căn cứ.
“Hầu hết các lực lượng của EU, đặc biệt là các quốc gia thành viên vừa và nhỏ, sẽ bị thương vong.Nó đau đớn như Armenia trong các cuộc chiến tranh hiện đại. Đây là một điều đáng lo ngại “, Gressel cảnh báo. – – Vũ Anh (theo ECFR)