Máy bay Su-25 được quay tại Idlib. Sputnik cho biết vào ngày 4 tháng 2: “Radar của kẻ tấn công Su-25 của Nga không thể phát hiện các tên lửa như Stinger hay Igra vì chúng được trang bị đầu đạn thụ động tự dẫn.” Chuyên gia quân sự Konstantin · Konstantin Sivkov. Phi công tấn công Su-25 của Nga không biết rằng anh ta phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa như giải mã và điều động đường tránh khi anh ta bị tấn công. .

Vào ngày 3 tháng 2, một máy bay Su-25 của Nga đã bị một tên lửa phòng không phiến quân (MANPAD) bắn hạ ở Idlib, Syria. Sau khi máy bay trúng tên lửa, phi công đã nhảy xuống để trốn, nhưng sau đó đã ở trên mặt đất.

Theo các chuyên gia quân sự, mô hình tấn công của Nga đã bị rơi. Đó là Su-25 cũ, không phải phiên bản Su-25SM3 được trang bị thiết bị phòng thủ điện tử Vitebsk do Viện Samara phát triển.

Vitebsk bao gồm radar cảnh báo sớm, một bộ cảm biến tia cực tím được sử dụng để phát hiện tên lửa tiếp cận (MAWS) và các thiết bị gây nhiễu mạnh có thể gây nhiễu radar và tên lửa đạn đạo mù hồng ngoại. Vitebsk được thiết kế để bảo vệ các cuộc tấn công Su-25SM3 khỏi các mối đe dọa khác nhau, từ FIM-92 Stinger gắn trên vai đến tên lửa Patriot PAC-3 hiện đại. Sau sự cố, Nga đã triển khai Su-25SM3 tới Syria.

Sivkov nói rằng nhiệm vụ là hành động chủ quan trong không phận của khu vực xung đột. Nga nói rằng phiến quân Syria không có hệ thống phòng không hiện đại, ngoại trừ một số hệ thống phòng không nhỏ. Khẩu súng cũng là nguyên nhân khiến phi công Nga gặp nạn.

Phạm vi của mô hình MANPAD tương đối thấp, chẳng hạn như tên lửa Igla chỉ có tầm bắn. Lên đến 3 km. Các tên lửa trúng đạn cho thấy các phi công tấn công Su-25 của Nga đã chủ quan khi bay ở độ cao thấp để quan sát mục tiêu và tiến hành các cuộc không kích. Bay quá thấp cũng khiến phi công gần như không có thời gian để bị tên lửa bắn hạ.

Khi phi công Nga bị bắn hạ ở Syria ngay khi anh ta rơi xuống từ máy bay – rõ ràng hệ thống MANPAD đã sử dụng để bắn hạ máy bay Nga. Lực lượng đặc nhiệm Syria đang hoạt động trong khu vực để truy tìm nhóm nổi dậy và chiếm giữ MANPAD để xác nhận nguồn gốc của nó. – Đại diện Nga yêu cầu tìm hiểu kỹ về nguồn gốc của tên lửa, tin rằng nó có thể có nguồn gốc phương Tây và được nhập lậu vào Syria từ một quốc gia láng giềng. Frans Klintsevich, một thành viên của Quốc hội Nga, hy vọng sẽ có được bằng chứng về máy bay không người lái và thiết bị giám sát không gian trong khu vực.

Đơn vị chiến đấu Nga Su-25 tại Syria. Đồ họa: Sputnik, RIA

Nguyễn Hoàng